Similaar Foto tutorials
English
- Español
Equipment
recommendations
Flaat
Picture Styles
Lens tests
Sharpness
- Bokeh

Material recomendado

 
HOME
 


 
Foto tutorial (English)
Foto tutorial (Español)
 


 
Equipment recommendations US-ES
 


 
Flaat for Canon
Flaat for Nikon
Flaat for the BMC
Flaat for NEX-5N
Old Picture Style Tests
 


 
LENS TESTS
a7s stills
a7s video
550D stills
550D video
550D video lineskip
5D2 stills
5D2 video

Conclusions
APS-C vs Full Frame
ND filters
Other filters


BOKEH TESTS
Summary
Alternative scenarios
 


 
Badly assembled lenses and image quality
Lens mount compatibility chart
ISO on different cameras
High ISO on the 5D3
DIY: DR test chart
RGBWK Bayer sensors


DoF/FoV CALCULATOR
Notes on DoF-FoV
Notes on crop-DoF-FoV


Custom Cropmarks for Magic Lantern on the Canon 550D


How many megapixels do I want?
How many megapixels can I see?


Quick Monitor Calibration Chart


MY VIDEOS


Random rants


Search engine


Aquí encontrarás una lista de material que utilizo y con el que estoy muy contento, y otras cosas que parecen ser habitualmente recomendadas, junto a mis descripciones y comentarios. Soy afiliado de amazon.es, así que lo he organizado como una tienda online (y me llega una pequeña comisión cada vez que alguien compra algo a través de estos enlaces). Espero que te resulte útil.
Algunos de los objetos aún no están disponibles en amazon.es, sino únicamente en amazon.com. En estos casos, he colocado un indicador bajo el link ("USA"). Para muchos de esos objetos, es posible hacer la compra directamente en amazon.com; sin embargo, pese a que también me llega una comisión de esas ventas, no puedo recomendarlo: además del encarecimiento que suponen los portes, pueden surgir gastos e incomodidades adicionales al pasar la aduana. Lo razonable es que busques esos productos en tiendas españolas o europeas, o en ebay, y que me dejes sin comisión.



CámarasAccesoriosMaterial para video
Objetivos para CanonObjetivos para Nikon Objetivos para otros






Material para video
visores - soporte - sonido - iluminación - filtros

Antes de empezar, visita esto y esto, cuanto menos para hacerte una idea de la cantidad de cosas hacen falta para grabar vídeo (la mitad de mis gastos en equipo no han sido "cámara" ni "objetivos").


Visores para LCD



USA
LCD viewfinder (3:2)
Una lupa para LCD barata pero decente. Comprueba que sirva para tu cámara.
Absolutamente imprescindible para grabar video con una DSLR, dado que hay que enfocar manualmente y el visor óptico estará bloqueado por el espejo.
Yo utilizo una lupa casera, pero he probado este en alguna ocasión. Funciona bien, mi única duda sería si la sujeción a la cámara funcionará correctamente después de un tiempo (no porque piense que no lo hará, sino simplemente porque no lo sé). En cualquier caso, parece una de las mejores opciones de bajo coste, según esto, y es muchomás barato que el original.



USA
LCD viewfinder (4:3)
Una lupa para LCD barata pero decente. Comprueba que sirva para tu cámara.
Absolutamente imprescindible para grabar video con una DSLR, dado que hay que enfocar manualmente y el visor óptico estará bloqueado por el espejo.
Yo utilizo una lupa casera, pero he probado este en alguna ocasión. Funciona bien, mi única duda sería si la sujeción a la cámara funcionará correctamente después de un tiempo (no porque piense que no lo hará, sino simplemente porque no lo sé). En cualquier caso, parece una de las mejores opciones de bajo coste, según esto, y es muchomás barato que el original.


Soporte


Trípode Manfrotto 055XPROB (sin cabezal)
Trípode de gran calidad, alto y estable, y no demasiado pesado. El cabezal hay que comprarlo por separado.
El modelo 190 es muy parecido, pero menos alto. El 755 viene con una montura de bowl para nivelarlo más fácilmente (se consigue lo mismo añadiendo la columna 555 al trípode 055).
Manfrotto es la marca de gama media-alta más popular del mercado, pero no es la que yo utilizo. Mi trípode es un E-Images EI-7060-AA, y creo que esta marca ofrece alternativas mucho mejores que Manfrotto, y a precios mucho más asequibles. Pero es una marca china difícil de encontrar. Si buscas algo sencillo y bueno y el precio no te importa tanto, Manfrotto es una buena opción.


Cabezal de fluidos Manfrotto 501HDV
Un buen cabezal de fluidos para video.
Los cabezales de fotografía no sirven para video; opciones más baratas son menos suaves; opciones más caras (Sachtler, Miller, etc) son más suaves y aguantan más carga. Si estás mirando aquí, seguramente este es más de lo que necesitas; pero no descartes que puedas querer uno mejor en un par de años...
Manfrotto es la marca de gama media-alta más popular del mercado, pero no es la que yo utilizo. Mi trípode es un E-Images EI-7060-AA, y creo que esta marca ofrece alternativas mucho mejores que Manfrotto, y a precios mucho más asequibles. Pero es una marca china difícil de encontrar. Si buscas algo sencillo y bueno y el precio no te importa tanto, Manfrotto es una buena opción.


Columna niveladora Manfrotto 555b para trípode 055
Añadido al 055, hace que sea más fácil de nivelar la base del cabezal, gracias al bowl de 50mm. Muy útil para panoramas, y para video (porque la base del cabezal debe estar nivelada para hacer un pan, y ajustar individualmente las patas es lento y tedioso).
El resultado final es básicamente el mismo que comprar el trípode 755, pero el precio es similar, y con esta opción (055+555) consigues una columna extra (sin bowl) por si necesitas algo más de altura.
Manfrotto es la marca de gama media-alta más popular del mercado, pero no es la que yo utilizo. Mi trípode es un E-Images EI-7060-AA, y creo que esta marca ofrece alternativas mucho mejores que Manfrotto, y a precios mucho más asequibles. Pero es una marca china difícil de encontrar. Si buscas algo sencillo y bueno y el precio no te importa tanto, Manfrotto es una buena opción.


Trípode Manfrotto 546BK con cabezal 501HDV
Un muy buen trípode con cabezal de fluidos para video.
Este tipo de trípode es más estable que los de patas sencillas, pero también más pesado. No tiene columna central, así que alcanza una altura máxima menor (el 547 y el Fancier 717 pueden resultar demasiado bajos para muchas cosas; este 546 es suficiente para la mayoría de ocasiones, pero no permite elevar mucho la cámara). Pero tiene un bowl grande, perfecto para video (para hacer un pan, es imprescindible que la base del cabezal esté perfecamente nivelada, y para ello hace falta un bowl, o ajustar individualmente las patas: lento y tedioso).
Sobre el cabezal: los cabezales de fotografía no sirven para video; opciones más baratas son menos suaves; opciones más caras (Sachtler, Miller, etc) son más suaves y aguantan más carga. Si estás mirando aquí, seguramente este es más de lo que necesitas; pero no descartes que puedas querer uno mejor en un par de años...
Manfrotto es la marca de gama media-alta más popular del mercado, pero no es la que yo utilizo. Mi trípode es un E-Images EI-7060-AA, y creo que esta marca ofrece alternativas mucho mejores que Manfrotto, y a precios mucho más asequibles. Pero es una marca china difícil de encontrar. Si buscas algo sencillo y bueno y el precio no te importa tanto, Manfrotto es una buena opción.



USA
Trípode con cabezal de fluidos Fancier WF717
Este es el hermano pequeño de mi trípode (el mío es un E-Images EI-7060-AA, no es la misma marca pero están hechos por el mismo fabricante chino).
Un trípode estable y sólido pero barato, con cabezal de fluidos para grabar vídeo.
Este tipo de trípode es más estable que los de patas sencillas, pero también más pesado. No tiene columna central, así que alcanza una altura máxima menor, y este en particular puede resultar demasiado bajo para muchas cosas. Pero tiene un bowl grande, perfecto para video (para hacer un pan, es imprescindible que la base del cabezal esté perfecamente nivelada, y para ello hace falta un bowl, o ajustar individualmente las patas: lento y tedioso).
Sobre el cabezal: sólido y con un buen funcionamiento... para su precio. Si estás mirando aquí, lo más probable es que este sea suficiente; pero no descartes que puedas querer uno mejor en un par de años... El 7060 es mucho mejor, pero no es fácil de conseguir en España (yo compré el mío aquí).



USA
Cowboy shoulder mount
La opción más barata para estabilizar una DSLR que va a grabar video.
Obviamente no es la misma calidad que las alternativas que cuestan 20 veces más, pero ayuda, y no debería romperse salvo que abuses de él de alguna forma (demasiado peso, o demasiada violencia).
El MagicRig es bastante mejor (sobre todo, menos débil: este tiene alguna pieza que, si abusas de ella, puede romperse), es más pequeño y fácil de transportar, y no cuesta mucho más, pero si tu presupuesto solo llega para esto, es claramente mejor que nada.
El objetivo más largo con el que puedo grabar "a pulso" y conseguir resultados consistentemente decentes es un 35mm en APS-C (50mm en sensor completo); con este estabilizador, puedo utilizar un 50mm sin problemas, y un 90mm con algo de concentración.


MagicRig shoulder mount
Una montura de hombro bastante barata pero de una calidad decente.
Obviamente no es la misma calidad que las alternativas que cuestan 10 veces más, pero ayuda, y es bastante mejor que el Cowboy (sobre todo, menos débil). La diferencia con los modelos más caros está principalmente en los acabados: si estás acostumbrado a usar rigs de Zacuto o RedRock, los tornillos y los ajustes de este rig te van a volver loco. Pero funciona, y el precio no tiene comparación.
El objetivo más largo con el que puedo grabar "a pulso" y conseguir resultados consistentemente decentes es un 35mm en APS-C (50mm en sensor completo); con este estabilizador, puedo utilizar un 50mm sin problemas, y un 90mm con algo de concentración.


Sonido


Como recomendación general, aprende al menos los conceptos básicos del sonido para películas y TV antes de comprar tu material de sonido.
Puedes comenzar aquí


USA
Zoom H4n
Un grabador de audio de alta calidad y un tamaño reducido.
Incorpora dos micrófonos decentes, dos entradas combinadas XLR/phone (para micrófonos profesionales e instrumentos) con phantom power, una entrada de 3.5mm (para micrófonos de gama baja y media), y una salida de 3.5mm para auriculares.
Puede grabar hasta 24-bit/96-kHz linear PCM WAV, directamente en una tarjeta SDHC. La calidad de sonido es mucho mejor de lo que mis oídos pueden discernir.
Personalmente, me resulta cómodo de utilizar, y, aunque no es grande, tampoco es tan pequeño como esperaba cuando lo pedí.



USA
Zoom H1
Un grabador de audio de un tamaño muy reducido y alta calidad (no tan bueno como el H4n, pero mucho más barato y pequeño).
Incorpora dos micrófonos decentes, una entrada de 3.5mm (para micrófonos de gama baja y media), y una salida de 3.5mm para auriculares.
Puede grabar hasta 24-bit/96-kHz linear PCM WAV, directamente en una tarjeta SDHC. La calidad de sonido es mucho mejor de lo que mis oídos pueden discernir (aunque aparentemente no tan buena como con el H4n).
Personalmente, me resulta cómodo de utilizar. Dado su pequeño tamaño, es la pareja perfecta para un micrófono lavalier (como alternativa a los sistemas de radio, que pueden sufrir interferencias), y adecuado para monterse sobre la cámara (aunque siempre es mucho mejor intentar acercar el micrófono lo más posible, así que "en la cámara" casi nunca es la mejor opción; pero puede ser la única si no tienes a alguien para manejar el micrófono).



USA
Rode Videomic
Un micrófono shotgun de buena calidad, con montura antigolpes.
Este es el que tengo yo, y va bien, pero si tuviera que comprarme uno nuevo probablemente sería otro. Para empezar, el Videomic Pro es más pequeño y da mejor calidad de sonido (por un precio algo superior). Pero además, estos dos utilizan conector de 3.5mm. Este conector es el que se necesita si vas a grabar directamente en una cámara de gama media o baja, pero esto normalmente es una mala idea: si no tienes control manual del volumen, será un desastre, e incluso si lo tienes (p.ej. con Magic Lantern en las DSLR de Canon) la calidad de sonido no será muy buena, porque los preamps de la cámara no son suficientemente buenos. También es el conector que tienen los grabadores de audio baratos, como el H1, que da una gran calidad de sonido pero no tan buena como la de su hermano mayor, el H4n. En mi caso, dado que ya tengo un H4n, preferiría utilizar un micrófono con conector XLR, que es la opción profesional y da mejor sonido (con menos ruido e interferencias).
Así que: si vas a utilizar un H1 o similar, sin entradas XLR, el Videomic y el Videomic Pro son buenas opciones, y probablemente estarás contento con los resultados. Pero si aspiras a una calidad de sonido profesional, ve a por un mejor micrófono y un H4n (aún no he investigado el mercado de micrófonos profesionales, así que no tengo recomendación al respecto; por ahora estoy contento con mi Videomic, simplemente lamento no haber investigado algo mejor antes de comprarlo, porque parece que por 100eur más podría haber escogido un micrófono mucho mejor para el H4n que acabé comprando poco después).



USA
Rode Videomic pro
Un micrófono shotgun de buena calidad, con montura antigolpes.
Este es mejor (más pequeño y con mejor calidad de sonido) que el Videomic normal que tengo yo, pero si tuviera que comprarme un micrófono hoy sería otro. Tanto el Videomic como el Videomic pro utilizan conector de 3.5mm. Este conector es el que se necesita si vas a grabar directamente en una cámara de gama media o baja, pero esto normalmente es una mala idea: si no tienes control manual del volumen, será un desastre, e incluso si lo tienes (p.ej. con Magic Lantern en las DSLR de Canon) la calidad de sonido no será muy buena, porque los preamps de la cámara no son suficientemente buenos. También es el conector que tienen los grabadores de audio baratos, como el H1, que da una gran calidad de sonido pero no tan buena como la de su hermano mayor, el H4n. En mi caso, dado que ya tengo un H4n, preferiría utilizar un micrófono con conector XLR, que es la opción profesional y da mejor sonido (con menos ruido e interferencias).
Así que: si vas a utilizar un H1 o similar, sin entradas XLR, el Videomic y el Videomic Pro son buenas opciones, y probablemente estarás contento con los resultados. Pero si aspiras a una calidad de sonido profesional, ve a por un mejor micrófono y un H4n (aún no he investigado el mercado de micrófonos profesionales, así que no tengo recomendación al respecto; por ahora estoy contento con mi Videomic, simplemente lamento no haber investigado algo mejor antes de comprarlo, porque parece que por 100eur más podría haber escogido un micrófono mucho mejor para el H4n que acabé comprando poco después).



USA
Audio Technica AT-897
Un micrófono shotgun barato con conexión XLR.
Todavía no he investigado el mercado de micrófonos shotgun, pero he visto este recomendado aquí, y me fío bastante de esa gente, así que apostaría a que es una muy buena opción.



USA
Audio Technica ATR-3350
Un micrófono lavalier barato.
Por este precio, no se puede esperar que sea espléndido. Pero es claramente suficiente para la mayoría de usuarios, y un compañero perfecto para el Zoom H1.
Para los que no lo sepan: un lavalier es ese pequeño micrófono que llevan en la solapa los presentadores de las noticias. En narrativa, se puede ocultar entre la ropa, en el pelo, en un sombrero, etc, pero cuidado: pruébalo antes de grabar, el roce de la ropa puede generar mucho ruido.


Iluminación


Como recomendación general, aprende al menos los conceptos básicos de la iluminación para películas y TV antes de comprar tu material de iluminación.
Puedes comenzar aquí

Reflector 5 en 1 de 60cm (22")
Un reflector pequeño 5 en 1 (translúcido, plata, oro, blanco, negro). La forma más fácil de controlar la luz al disparar al aire libre (la alternativa son luces grandes y caras).
Este no es exactamente el que yo tengo, y seguramente no será tan bueno como otros, pero es muy, muy barato, y más que suficiente para un principiante.


Reflector 5 en 1 de 110cm (43")
Un reflector mediano 5 en 1 (translúcido, plata, oro, blanco, negro). La forma más fácil de controlar la luz al disparar al aire libre (la alternativa son luces grandes y caras).
Este no es exactamente el que yo tengo, y seguramente no será tan bueno como otros, pero es muy, muy barato, y más que suficiente para un principiante.



USA
Luz 126 LED para video
Luz contínua LED barata y pequeña. Mucho menos potente que una luz principal tradicional (y además necesita difusión), pero útil para las cámaras modernas, que pueden grabar video de buena calidad con ISO 800 o mayor.
También la utilizo como una linterna extremadamente potente para fotografía nocturna.
Tendrás que comprar las baterías y el cargador por separado.



USA
Batería para la luz 126 LED para video
Las que yo utlizo no son exactamente estas, pero son clónicas también. Duran aproximadamente una hora. Tendrás que comprar la luz y el cargador por separado.


Filtros


Filtro ND 0.6 de Tiffen
Un filtro ND barato que elimina dos pasos de luz.
Un Fader ND o un kit de filtros de resina para el sistema Cokin P serían más cómodos de utilizar que estos filtros enroscables, pero la calidad de imagen es mucho mejor con estos Tiffen: puedes ver mis tests aquí.
Tiene un efecto mínimo en la nitidez. Pero no es de máxima calidad: tiene problemas con el filtrado de infrarrojos, así que da un tono verdoso al disparar al aire libre con tres pasos o más de filtrado (bien a través de filtros potentes, bien apilando filtros más débiles), que en cualquier caso se puede neutralizar utilizando el control de blancos manual.
Al aire libre, en un día luminoso, para disparar en ISO 100, f/2.8 y 1/50s, normalmente necesito un total de seis pasos de filtrado ND.
Como con todos los demás filtros enroscables: compra el tamaño que sea necesario para tu objetivo más grande presente o futuro (normalmente 67mm o 77mm), y compra adaptadores baratos (busca step-up ring en ebay) para adaptar los filtros a todos tus objetivos (personalmente, he pegado un adaptador a 67mm en todos mis objetivos, y he comprado una tapa de 67mm para cada uno de ellos; resulta mucho más cómodo a la hora de cambiar filtros enroscables). Esta configuración probablemente no será compatible con el parasol original de tus objetivos, así que considera también comprar un parasol de goma enroscable (screw-in rubber hood).


Filtro ND 0.9 de Tiffen
Un filtro ND barato que elimina tres pasos de luz.
Un Fader ND o un kit de filtros de resina para el sistema Cokin P serían más cómodos de utilizar que estos filtros enroscables, pero la calidad de imagen es mucho mejor con estos Tiffen: puedes ver mis tests aquí.
Tiene un efecto mínimo en la nitidez. Pero no es de máxima calidad: tiene problemas con el filtrado de infrarrojos, así que da un tono verdoso al disparar al aire libre con tres pasos o más de filtrado (bien a través de filtros potentes, bien apilando filtros más débiles), que en cualquier caso se puede neutralizar utilizando el control de blancos manual.
Al aire libre, en un día luminoso, para disparar en ISO 100, f/2.8 y 1/50s, normalmente necesito un total de seis pasos de filtrado ND.
Como con todos los demás filtros enroscables: compra el tamaño que sea necesario para tu objetivo más grande presente o futuro (normalmente 67mm o 77mm), y compra adaptadores baratos (busca step-up ring en ebay) para adaptar los filtros a todos tus objetivos (personalmente, he pegado un adaptador a 67mm en todos mis objetivos, y he comprado una tapa de 67mm para cada uno de ellos; resulta mucho más cómodo a la hora de cambiar filtros enroscables). Esta configuración probablemente no será compatible con el parasol original de tus objetivos, así que considera también comprar un parasol de goma enroscable (screw-in rubber hood).



USA
Kit de filtros ND de Tiffen
Un kit de filtros ND baratos. No hay mucha información en la página de Amazon, pero parece ser un kit de 0.6+0.9+1.2, que sería perfecto (suficiente para disparar f/1.4 en un día excepcionalmente luminoso, con ISO 100 y 1/50s). La alternativa es que sea 0.3+0.6+0.9; esto es suficiente para disparar f/2.8 en un día soleado, pero el 0.3 no me parece especialmente útil (pasar de ISO 100 a ISO 200 no afecta significativamente a la imagen), mientras que el 1.2 te permite usar normalmente solo dos filtros delante del objetivo, en vez de tres.
Un Fader ND o un kit de filtros de resina para el sistema Cokin P serían más cómodos de utilizar que estos filtros enroscables, pero la calidad de imagen es mucho mejor con estos Tiffen: puedes ver mis tests aquí.
Tiene un efecto mínimo en la nitidez. Pero no es de máxima calidad: tiene problemas con el filtrado de infrarrojos, así que da un tono verdoso al disparar al aire libre con tres pasos o más de filtrado (bien a través de filtros potentes, bien apilando filtros más débiles), que en cualquier caso se puede neutralizar utilizando el control de blancos manual.
Al aire libre, en un día luminoso, para disparar en ISO 100, f/2.8 y 1/50s, normalmente necesito un total de seis pasos de filtrado ND.
Como con todos los demás filtros enroscables: compra el tamaño que sea necesario para tu objetivo más grande presente o futuro (normalmente 67mm o 77mm), y compra adaptadores baratos (busca step-up ring en ebay) para adaptar los filtros a todos tus objetivos (personalmente, he pegado un adaptador a 67mm en todos mis objetivos, y he comprado una tapa de 67mm para cada uno de ellos; resulta mucho más cómodo a la hora de cambiar filtros enroscables). Esta configuración probablemente no será compatible con el parasol original de tus objetivos, así que considera también comprar un parasol de goma enroscable (screw-in rubber hood).






Copyright Similaar 2011 -- similaar.feedback@gmail.com -- @Similaar
Similaar is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program and the Amazon EU Associates Programme, two affiliate advertising programs designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to amazon.com and amazon.es.